Miten hyödyntää tekoälyä kirjoittamisen apuna? – OSA 1
Tässä artikkelissa avaan tapoja, joilla eri tekoälysovelluksia voi käyttää osana luovan kirjoittamisen prosessia, myöhemmin tulen kirjoittamaan enemmän sen ongelmista ja haittapuolista vaikka huutelen niille vasta-argumentteja jo tässä. Etenkin luovaa työtä, joko ammatikseen tai harrastuksenaan, tekevien parissa tekoäly jakaa väkeä kuin Mooses merta. Valitettavasti he, jotka tekoälyä itsepintaisesti ja verisesti vastustavat, ovat jo hävinneet taistelun. Tekoäly ei ole katoamassa mihinkään. Se ei ole saavuttanut vielä kehityksensä huippua. Näen tässä hyvin paljon samanlaista epäluuloa kuin mitä olen lukenut ihmisillä olleen höyrykoneita, autoja, tietokoneita ja internetiä kohtaan. Vielä nykyäänkin näkee työelämässä heitä, jotka ovat itsepintaisesti kieltäytyneet opettelemasta tietokoneen käyttöä. Itse näen sen nimenomaan työvälineenä ja apurina enkä demonina, joka ryöstää kaiken luovuutemme ja jota käytetään ties mihinkä hämärähommiin. Toki sitä voi käyttää väärin ja moni käyttääkin, mutta se ei ole syy työntää omaa päätään pensaaseen.
Postauksen kuvituskuvat on luotu tekoälyllä. Postauksessa on käytetty tekoälyn generoimia esimerkkejä.
Miten sinä voit hyödyntää tekoälyä kirjoittamisen apuna?
Tässä kohtaa täytyy tähdentää muutama asia erikseen.
- AI on hyvä renki, mutta huono isäntä. Ainakaan vielä loppuvuodesta 2025 se ei (suomenkielellä) ole kyllin hyvä luomaan sujuvaa ja oikeasti hyvälaatuista proosaa. Englanninkielisestä tekstistä en osaa sanoa.
- Tekstin tuottaminen suoraan tekoälyllä herättää myös kysymyksiä siitä kenelle tuotoksen oikeudet kuuluvat. Ilmaista koulutusmateriaalia on teratavujen verran ellei enemmänkin (+ päälle epäilyt tekijänoikeudenalaisen materiaalin käytöstä), mutta suoraan kopioidessa vastaukset saattavat kuulua ohjelmistokehittäjälle. Ole ainakin rehellinen, mikäli olet käyttänyt tekoälyä valmiin tekstin luomiseen. Niin itsellesi kuin mahdollisille lukijoillesi!
- Mikäli käytät ilmaisia palveluita, ne saattavat käyttää sekä antamaasi materiaali, että sinulle luotua materiaalia itsensä kouluttamiseen. Tämä on syytä huomioida. Maksulliset käyttäjät pystyvät lähtökohtaisesti aina estämään tietojensa käytön kielimallien kouluttamiseen. Usein tämä täytyy tosin hoitaa manuaalisesti asetuksia muuttamalla.

Seuraavat vinkit ovat tapoja, joille itse käytän tekoälyä osana omaa luomistyötäni. Kaiken tekstin tuotan kuitenkin omin söpöin sormin. Mielelläni kuulen muistakin, kirjoittamiseen liittyvistä tavoista ja työvaiheista, joissa te Skynettiä käytätte.
Tutkimustyö
Tässä AI on mun mielestä parhaimmillaan. Kielimalleja on koulutettu niin valtavilla datamäärillä mm. vapaaseen käyttöön laadittua tutkimusta sekä esim. vuosikymmeniä sitten tekijänoikeuksiltaan rauenneita teoksia hyödyntäen, että kysymyksen täytyy olla a) todella, todella tarkka ja b) melkeinpä tämän päivän aiheisiin sijoittuva jos vastausta ei löydy. Muutamassa sekunnissa saat koostetun & kattavan vastauksen kysymykseesi siinä, missä ennen olisit joutunut selaamaan googlea tuntikaupalla tulematta välttämättä hullua hurskaammaksi. Muinaishistoriassa olisit joutunut menemään kirjastoon ja pahimmillaan odottamaan kuukausia saadaksesi lainaan teoksen, josta ehkä saatoit löytää vastauksen.
Kokosin alle esimerkkejä itse esittämistäni kysymyksistä sekä saamani vastaukset. Kysymyksiin on käytetty ChatGPT:n neljättä ja viidettä versiota (toiseen ja kolmanteen) sekä Googlen Geminiä (ensimmäiseen).
Sen ääntä voi kuvailla esimerkiksi näin:
Urokset voivat päästää hyvin voimakkaita ja pitkiä mörinöitä, erityisesti parittelukaudella, jolloin ääni voi kuulostaa kuin moottorin käynnistykseltä.
”Mööh–grrhh–ooorrh!”
Se on usein kurkkuäänteinen, ikään kuin kurlaava tai röyhtäyksen ja murahduksen välimuoto.
Jos Kuuhun osuisi niin suuri meteoriitti, että se hajoaisi, seuraukset Maapallolle olisivat merkittäviä ja pitkäkestoisia. Vaikutusten vakavuus riippuisi siitä, kuinka täydellisesti Kuu hajoaisi, ja mitä tapahtuu kuun kappaleille. Alla muutamia pääskenaarioita:
🌓 1. Kuu hajoaa, mutta jää Maata kiertämään
Jos törmäys hajottaisi Kuun isommiksi lohkoiksi, mutta ne jäisivät kiertoradalle, syntyisi:
- Satunnaisten kuunpaloista koostuvan renkaan kaltainen järjestelmä (vrt. Saturnuksen renkaat).
- Tämä ”Kuu-rengas” voisi olla tilapäinen — kappaleet törmäilisivät toisiinsa ja joko:
- sulautuisivat uudelleen (uusi kuu?),
- putoaisivat Maahan (ks. kohta 2),
- sinkoutuisivat pois.
Vaikutuksia:
- Ajan myötä mahdollisesti runsaasti meteorisateita, joista osa voisi olla tuhoisia.
- Törmäykset ilmakehään voisivat aiheuttaa ilmaston viilenemistä (pöly, tuhka, säteilyheijastus).
- Vuorovesi-ilmiöt muuttuisivat heti – Kuu ohjaa 2/3 vuorovedestä.
- Merivirrat, rannikkoekosysteemit ja merenkulku kärsisivät.
- Akselin vakauttaja katoaisi: Kuu vakauttaa Maan akselin (ja ilmaston) pitkällä aikavälillä.
- Ilmastovyöhykkeet voisivat alkaa vaellella.
- Jääkausien rytmi muuttuu.
🌑 2. Kuun palaset osuvat Maahan
Jos osa Kuun massasta päätyisi Maahan, seurauksena voisi olla:
- Useita erittäin suuria asteroiditörmäyksiä (vrt. dinosaurukset tappanut Chicxulubin törmäys).
- Maailmanlaajuiset palot, tsunamit, maanjäristykset.
- Ilmakehän lämpötilan lasku (”ydintalvi”) vuosiksi.
- Massasukupuutto.
🌗 3. Kuu katoaa kokonaan (esim. hajoaa täysin ja sinkoutuu pois)
Jos Kuu katoaisi kokonaan ja nopeasti, mutta palaset eivät osu Maahan:
- Vuorovedet romahtaisivat noin 1/3 nykyisestä.
- Pitkällä aikavälillä:
- Maan akseli alkaisi heilua voimakkaammin (obliiktion kasvu).
- Ilmasto voisi muuttua arvaamattomammaksi, äärimmäisemmät vuodenajat.
- Elämän kehitykseen (jos lähtöpisteessä ollaan) voisi vaikuttaa valtavasti.
- Kuu on saattanut suojata Maata suurelta määrältä törmäyksiä.
- Sen painovoima vakauttaa monia Maata ympäröiviä radallisia ilmiöitä.
💡 Fun Fact
NASA:n ja ESA:n simulaatioissa arvioidaan, että jos Kuu katoaisi, koko biologinen ja sivilisaation kehitys olisi ollut todennäköisesti erilainen – erityisesti vuorovesien puuttumisen ja akselin epävakauden vuoksi.
🧨 Lopuksi: kuinka todennäköistä tämä on?
Erittäin epätodennäköistä. Kuuta voi osua meteoroidi, mutta niin massiivinen törmäys, että se hajottaisi Kuun, vaatisi:
- Kuun kokoluokkaa olevan kappaleen,
- täysosuman suurella nopeudella.
Tällaisia kappaleita ei ole havaittu Kuun radalla – eikä niiden pitäisi päätyä lähelle ilman pitkän aikavälin havaintoja.
Jos haluat, voin tehdä kuvallisen simulaatiodiagrammin eri vaihtoehdoista.
Tasavallan presidentin pidättäminen sodan aikana olisi äärimmäisen poikkeuksellinen ja juridisesti monimutkainen tilanne, johon sisältyisi sekä perustuslaillisia että käytännön ulottuvuuksia. Suomessa presidentin asema on vahvasti suojattu, mutta teoriassa tällainen tilanne voisi nousta esiin tietyissä olosuhteissa:
Mahdolliset tilanteet ja syyt presidentin pidättämiselle sodan aikana:
1. Valtiopetoksen tai maanpetoksen yritys
- Jos presidentti toimisi selvästi Suomen etua vastaan, esimerkiksi antaisi viholliselle sotilaallista tietoa tai käskisi joukkoja antautumaan ilman hallituksen hyväksyntää, voitaisiin puhua maanpetoksesta.
- Tällöin eduskunta voisi nostaa syytteen valtakunnanoikeudessa.
2. Perustuslain vastainen toiminta, joka uhkaa kansallista turvallisuutta
- Jos presidentti kieltäytyisi noudattamasta eduskunnan päätöksiä tai hallituksen määräyksiä kriittisessä sodanajan tilanteessa.
- Esimerkiksi jos presidentti käynnistäisi sotatoimia ilman eduskunnan tukea tai yrittäisi ottaa yksinvaltaa.
3. Psyykkinen tai fyysinen toimintakyvyttömyys
- Jos presidentti menettää toimintakykynsä esimerkiksi sairauden, psyykkisen romahduksen tai tajunnanmenetyksen vuoksi, eikä voi enää hoitaa tehtäviään.
- Tällöin väliaikaiset järjestelyt (kuten pääministerin tai valtioneuvoston tehtävien hoito) astuisivat voimaan, ja tilanne voisi johtaa viraltapanoon tai pidättämiseen tehtävistä (ei kuitenkaan ”pidätys” rikosoikeudellisessa mielessä).
Kuka voi erottaa tai ”pidättää” presidentin?
- Valtakunnanoikeus: Ainoa toimielin, joka voi tuomita presidentin.
- Eduskunta päättää syytteen nostamisesta 3/4 enemmistöllä.
- Eduskunta ja hallitus: Voivat esittää toimivallan siirtämistä tilapäisesti toiselle, jos presidentti ei voi hoitaa tehtäviään.
”Pidättäminen” käytännössä?
- Presidenttiä ei voida ”pidättää” poliisin toimesta kuten tavallista kansalaista, ellei kyse ole aivan poikkeuksellisesta tilanteesta ja valtakunnanoikeuden kautta.
- Sodan aikana, jos presidentti toimisi selvästi maanpetoksellisesti, valtion ylimmät toimijat (eduskunta, hallitus, puolustusvoimien johto) voisivat käytännössä syrjäyttää presidentin vallasta, mutta tämä vaatisi laajaa poliittista yhteisymmärrystä ja perustuslaillista prosessia.
Haluatko esimerkkitilanteita, vaikka fiktiivisestä tilanteesta? Voisin hahmotella, millaisessa sodan kontekstissa tällaista tapahtuisi.
Ideointi
Vastoin yleistä käsitystä, AI pystyy tuottamaan myös uutta sisältöä. Itse ainakin olen kuluneiden kuukausien aikana kallistunut tälle kannalle ja aika ajoin siitä löytyy faktaa myös mediassa. Aina välillä saa lukea lehdestä, kuinka jokin taho on käyttänyt tekoälyä lukematta kunnolla vastauksia ja hallusinoimalla sitten asioita, joita ei ole olemassakaan. Ensisijaisia ideasampoja mulle on yhä kirjat, pelit, leffat sekä tv-sarjat, aina vähemmissä määrin myös Google. En varsinaisesti käytä tekoälyä ideoimiseen siten, että pyytäisin asiaa X ja kopioisin sen suorilta käsin osaksi luomaani maailmaa. Sen sijaan näen tämän eräänlaisena seuraavana askeleena varsinaisesta tutkimuksesta ja omanlaisenaan ideariihenään. Esimerkiksi peleihin tai tv-sarjoihin verrattuna tämä on vain uudenlainen (eikä kovin usein edes parempi) formaatti ideointiin. Silti tekoäly antaa aina toisinaan siemeniä, jotka kasvavat omassa päässä aika upeiksi jutuiksi.
Ohessa eräitä esimerkkejä, joihin olen pyytäyt apua mm. ChatGPT:ltä. Ensin prompti eli tekoälylle syötetty kehote ja sitten sitä auki klikkaamalla saa vastauksen.
Seuraavissa laatikoissa selitän, miten olen hyödyntänyt saamiani vastauksia tai olenko hyödyntänyt niitä mitenkään.
Henkilökohtaisesti en koostunut noista esimerkeistä mitenkään huikean valtavasti, mutta ne näyttävät silti mielestäni hyvin sen valtavan potentiaalin, joka tekoälyllä on luovan työn apurille. Sitä käyttävät niin harrastelijat ja ammattilaiset. Seuraavassa osassa tulen pureutumaan vielä kahteen, kolmeen eniten käyttämääni tapaan. Alkujaan nämä oli kaikki tarkoitettu lisättäväksi yhteen pötköön, mutta esimerkkien myötä postaus kasvoi pidemmäksi kuin olin odottanutkaan. Vielä aivan viimeiseksi haluan päästää ääneen tekoälyt ChatGPT:n ja Geminin:
